Cum Grano Salis: il blog di paolino — economia, politica e tutto il resto…

Ma l’istat del vaticano si chiama l’alfa e la sigma?

[Nota: il titolo è un orri­bile gioco di parole nerd. Se non lo capite, beati voi.]

Oggi la noti­zia è che il vati­cano fa gli studi di sta­ti­stica. Lo dice l’Osservatore Romano, che il vati­cano ha fatto uno stu­dio: come pec­cano gli uomini e le donne?

Oh, bene. L’uomo è più da pec­cati di carne: acci­dia, lus­su­ria, gola. Robe così. La donna invece è più stronza: ira­conda, invi­diosa, superba. E d’accordo, a parte che.

A parte che mi chiedo come si fac­ciano que­sti studi. Met­tono i que­stio­nari nelle chiese? O fanno pren­dere appunti ai con­fes­sori? O con­trol­lano un cam­pione signi­fi­ca­tivo dei cre­denti, come fosse l’Auditel? No, per­ché la sto­ria cam­bia a seconda di come fai la rac­colta dati. Per esempio.

Sup­po­niamo che i con­fes­sori pren­dano appunti. Chie­dano il con­senso al trat­ta­mento. Padre ho molto pec­cato. Figliolo cos’hai fatto? Padre, ho tra­dito mia moglie con una tai­lan­dese di undici anni. Ah, lo fac­cio sem­pre anche io, ma io non ho moglie, almeno… Venti ave e dieci pater. Ego te absolvo in nomine patris et filii et spi­ri­tui sancti. Amen. Vai in pace. Ah no ecco scusa, figliolo, dimen­ti­cavo. Accon­senti tu acché la tua con­fes­sione venga usata sotto forma di dati aggre­gati per fini sta­ti­stici dal vati­cano? Respon­sa­bile del trat­ta­mento dati è il papa, che potrà dare man­dato ad addetti al trat­ta­mento dati sia dipen­denti del vati­cano che in con­su­lenza. Dì acconsento.

Ecco, io non ho molta espe­rienza di con­fes­sio­nale, ma che fac­ciano così non l’ho mai sen­tito. E allora? I que­stio­nari in chiesa? Vicino al libric­cino coi canti, osanna nell’alto dei cieli, un foglio: Inchie­sta sui pec­cati. Ti pre­ghiamo di rispon­dere alle domande sot­toin­di­cate com­piendo una scelta sin­gola tra quelle pre­sen­tate. Indica il tuo genere (sesso non lo use­reb­bero mica, no?) M o F. Uno. Sei acci­dioso (1 per niente, 5 mol­tis­simo). Due. Sei lus­su­rioso (1 per niente, 5 mol­tis­simo). E via così. Ma allora, non sa non risponde, dove viene messo? Entra in clas­si­fica? O in para­diso? Padre ho fatto tutti uno. Ah, ma allora sei superbo. Non è pos­si­bile non pec­care per nulla. Metti cin­que a super­bia e a posto così. Non mi sem­bra affi­da­bile, ecco.

E l’ultima pos­si­bi­lità che mi viene in mente è la più inquie­tante: un cam­pione signi­fi­ca­tivo di fedeli, distri­buiti uni­for­me­mente nella popo­la­zione (sono intorno a noi, in mezzo a noi, in molti casi siamo noi, per citare il poeta) viene messo sotto osser­va­zione. C’è un arci­prete guar­done grasso e sudato che guarda le tele­ca­mere e ascolta i micro­foni tipo gran­de­fra­tello. Si fa tutti i cazzi di tutto il cam­pione, e prende appunti, quando non è impe­gnato a guar­dare la figlia chie­ri­chetta di fami­glia che fa la doc­cia. Ecco, il marito vuole di nuovo cono­scere la moglie, anche que­sta set­ti­mana, il porco! Più un punto agli uomini per lus­su­ria. Oh, la moglie dice che anche lei vuole la pel­lic­cia di volpe come la Renata. Ecco, più uno di invi­dia alle donne.

Ma il vati­cano, per coe­renza, non dovrebbe chie­dere lumi a cespu­gli infuo­cati e che­nesò, inte­riora di agnello? Magari la sta­ti­stica l’ha fatta così…

 
  • Wow, ma allora sei uffi­cial­mente un uomo che ha rico­min­ciato a scri­vere sul blog! mera­vi­glie della chia­vetta inter­netta — anche senza fun­zio­nare? :) )))

    Ed ecco, a parte che temo di avere capito il ter­ri­bile gioco di parole (ma non subito, però), la cosa che non torna è que­sta: ma il vati­cano la sua stu­pida inda­gine se la srà ben fatta solo sui cat­to­lici, e allora lo dovreb­bero dire che il cam­pione è bia­sed, non è mica un cam­pione fatto come si deve, scusa eh.

    E se invece così non fosse, e l’indagine fosse estesa a tutti, per­chè mai un non-cattolico dovrebbe pos­se­dere il con­cetto di pec­cato, e averlo con­ci­dente con quello pro­po­sto dal vati­cano?! eh? eh?

  • Voglio la nerd-spiegaziaaaaaaa!

  • Secondo me il cam­pione sono solo cat­to­lici. E hanno inter­vi­stato una serie di con­fes­sori e cate­chi­sti, tipo.
    Domande come: «Ti sem­bra che com­met­tano più pec­cati di lus­su­ria i uomini o le donne»?
    Una spe­cie di sta­ti­stica per sen­tito dire, ecco…

  • @e. Dici? Beh sì in effetti ha senso, torna tutto colla men­ta­lità del caso.

    @pf Ma infatti non ha senso… Se è fatto solo di cat­to­lici allora il cam­pione è bia­sed, e quindi mi aspetto ad esem­pio che le donne siano meno lus­su­riose, almeno in quel che dichia­rano, per­ché non vogliono pas­sare da put­tane, ecce­tera. Se invece riguarda tutti, allora la domanda è sba­gliata, come dici tu. In pra­tica, comun­que la si metta, non ha senso.

  • Per­chè il mio com­mento is awai­ting mode­ra­tion, o fra­tello? :)
    Esigo la mia nerd-spiegazia! :P

  • ma secondo me non hanno nean­che inter­vi­stato. sono andati a senso. è tutta una meta-cosa di ste­reo­tipi maschi­li­sti: uomo che ci hai la carne debole, ego te absolvo in nomine patris ecce­tera (anche per­ché la carne debole novan­ta­nove su cento ce l’ho pure io che ti con­fesso, e quindi poco male, ci sta, è sem­pre stato e sem­pre sarà). donna, tu sei per­fida nell’anima, tu sei intrin­se­ca­mente tra­viata dalla retta via, sei pec­ca­trice tout-court, non ce ne frega. e quindi a un certo punto, sono anche affa­racci tuoi se tipo tuo marito ti pic­chia (vedi, a essere ira­conda! ben ti sta, è inu­tile che poi ti lamenti), o se qual­cuno ti mette le mani sotto la gonna (e cac­chio, se non te la met­tevi, la gonna… superba sei, cara mia, è la giu­sta puni­zione, sei tu che induci in ten­ta­zione e poi fai la vit­tima? cazzi tuoi). e tutto torna.

  • Uh sì ci hai ragione, amber! Però come mai allora lo chia­mano stu­dio? A me mi pare che que­sta cosa qui valga sem­pre, a pre­scin­dere dagli studi… No?

  • Ogni cosa a suo tempo, cara la mia sorella… E c’è un con­corso a premi in ballo, orsù!

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.

Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes